Читал-читал, вникал-вникал - на самом деле все очень просто и в то же время не совсем. По существу:
1. Ручные мойки (типа кности) - вещь на самом деле вполне нормальная (во всяком случае по эффективности значительно превышает качества Оки-Ноки подобных агрегатов). Да, не совсем удобна и требует значительного кол-ва сил и времени (но это того стоит).
2. Вакуумные чистки - эффективность ниже ручных моек, но сам процесс великолепен и при грамотном использовании (что редко встречается) - может дать потрясный эффект.
3. УЗ-мойки. Поверьте человеку, который в свое время достаточно плотно занимался мойкой авиационных фильтров на УЗ-установках специального назначения - наименее эффективная из этих трех вариантов (останавливаться особо не буду, лишь замечу - для полноценной очистки УЗ не хватает одной маленькой, но достаточно важной детали технологического процесса). Кстати именно по этой причине известная Ретона не всегда работает на большей части очищаемого материала (на виниле - особенно).

Теперь состав. Здесь все гораздо проще и прозаичней. Что важно моющему составу? Попробую перечислить:
1. Достаточно высокая проникающая способность (капиллярный эффект) носителя.
2. Наличие грамотно подобранных ПАВ (как с зарядом "+", так и обратным по знаку).

Как это работает? Попробую на "яблоках". Носитель, имея хорошую проникающую способность доставляет ПАВ к эпицентру очистки. Распределяя свои заряды по поверхности как раствора, так и пластинки, "вытягивает" мусор из канавок, заставляя их "всплыть" на поверхность носителя. Дальше дело техники - то ли удаляем носитель с мусором путем промывки в дистилянте, то ли "отсасываем" его пылесосом (пардон - ВакуумКлеанером). Как видите - требования просты. Осталось их реализовать.

Формулы удачи могут быть различны. Но в принципе - практически все известные моющие растворы действительно состоят из смеси воды и изопропила. В некоторых растворах изопропил заменяю на что-то аналогичное по свойствам (например - этиленгликоли, либо диэтиленгликоли), добиваясь тем самым отсутствия запаха и гордой надписи "СпиртФри". Однако с точки зрения вреда для организма такие растворы имеют огромный "знак вопроса". Хотя сам раствор дороже первого и имеет некоторые преимущества. Вот и весь состав носителя. Однако сам по себе такой раствор способен убрать только незначительные загрязнения (по принципу помыть руки просто водой). А ведь стоит задача попытаться удалить как можно больше грязи и придать массе пластинке даже антистатические свойства. Вот тут и назрела необходимость комплекса ПАВ. Рассказывать о всех возможных составляющих такого комплекса - долга и нудно. Могу только сказать - задавшись целью найти бытовое моющее средство для винила (либо целиком, либо в качестве добавок ПАВ в носитель) и облазив близлежащие супермаркеты - понял, что задача практически невыполнима. Однако оптимальный раствор я все же нашел - Это "Мистер мускул Профессионал для стекол и поверхностей". Его состав полностью удовлетворяет потребностям процесса очистки винила. Для перестраховки - после очистки этим раствором можно обработать смесью дисцилята с изопропилом.

Так что, как видите - есть способ уйти от "фирменных растворов" и несколько снизить себестоимость процесса мойки. Есть и другой вариант - приобрести ПАВ-комплекс и самостоятельно его добавить в спирто-водяную смесь. Это будет еще дешевле (однако сам ПАВ стоит не дешево). То есть приобрести литр комплекса очень дорогое удовольствие, но и бодяжить его хватит литров 200-300 готового продукта.

Ну а для кого процесс мойки винила носит характер "таинства виниловодства" (не в обиду, я в некоторых делах сам такой) - вывод один - фирменный раствор. Только обращайте внимание на состав - если производитель держит его в тайне - лучше такой раствор не применять (либо развод, либо в скором времени за вами приедет машина с "мигалкой и красной полосой").

Вот-так вот, удачи.