Serega
Ветеран
    
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 7 011
Репутация: 57
|
Re: Значение компонентов в "классической" стереосистеме / 06-01-2009 12:00
(03-01-2009 00:49)Мутник link писал(а):2. Осознанно в задаче не упоминал о кабеле. Почему? Да потому, что убеждён, что кабель является, увы, вынужденным связующим элементом системы. Лучший в мире кабель - это отсутствие такового. Но, поскольку сие на практике невозможно, мы вынуждены его (кабель) использовать. Само собой чем кабель лучше, тем достоверней вы передадите сигнал с источника на колонки. Так что в целях данной дискуссии мы говорим: кабель у нас отсутствует как таковой (подразумевая, на самом деле, что он у нас самый лучший).
3. Точно также осознанно не говорил о сетевых фильтрах, кондиционировании, регенерации и т.д. Обычно \"вклад\" последних я сравниваю с качеством бензина (ну или ДТ, для тех, кто ездит на дизиле). Каку залил - поехал как дурак. Заправился где-нибудь в Японии (или, хотя бы, в Швеции) - поехал так, что и не поймёшь а двигатель вообще работает? Без тахометра и не поймёшь! Так что и по сети договариваемся, что она у нас идеальная.
Если так рассуждать, то можно делать подобные заявления и по поводу всего сэтапа - типа было б неплохо подключать АС прямо к источнику, шоб усилитель не вносил искажения и т.д. к любому компоненту системы.
А по поводу, чего сколько стоит по баблу - то примерно шоб все компоненты имелли ценник примерно одного порядка (например единицы тысяч). А в процентах нереально сказать. Случаи бывают разные...
Естественных дел мастер...
"...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно..." (Гиббонс)
|
|
|
|