(16-11-2012 22:49)WSAUDIO писал(а):  Берете Скан Спик 8531 ставите на панель корпуса шириной 220мм. Слушайте , снимайте АЧХ что хотите делайте снимите грил субьективно будет лучше. Далее Ставите этот мид бас в акустику с шириной панели 340-360мм снимите грил - субьективно будет хуже.

Ну с шириной панели у нас меняется в основном только бафл степ, суть которого в том, что с добавлением ширины мы получаем поддержку от панели до более низких частот (по сравнению с более узкой.)
Еще разве что изменения процессов дифракции на конкретной панели в зависимости от её ширины и положения на ней динамиков (это также симулируются и учитывается). Она (дифракция) - порождает неравномерную череду пиков\провалов которые могут более или менее удачно сложиться с собственной ачх динамика и хороший дизайнер это учитывает и регулирует подбирая ширину и положение динамиков по ширине\высоте, но это справедливо и для широких и для узких "морд"...
Так выглядит бафл степ+дифракция (сам её эффект в его худшем виде): http://www.soundenvironments.org/images/...sation.jpg
Чем шире "морда" тем с более низкой частоты мы получим прибавку. Разве что 8531 это не нужно (повышенные искажения снизу?).
И как поможет гриль - сделает корпус "виртуально" уже?

Троэль кстати даже бафл степ часто не компенсирует в своих АС - подозреваю он там обнаружил дырку между 200-400 гц в мидбасе и подлатал просто расширив морду чтобы не компенсировать это в фильтре