AVM

Цитата: а что то сделать из донора типа 10 гдш - не сложнее чем Лего.В чем мозг то напрягать

какие у вас конструктивные аргументы по этому вопросу? (что касается 10 ГДШ)

Цитата:С другой стороны в чем напряг? У 10гдш изменилась образующая диффузора? - нет, изменился материал - нет, изменился подвес - нет,

Ну если это изменить и подвес заодно то 10ГДШ и впрямь немного изменится.

А собственно какие претензии у вас к диффузору и подвесу ? Озвечте в чём недостатки сиих материалов конкретно применённых в этом динамике?

Цитата:только катушка и все.

не всё - если вы не в теме зачем говорить тогда?

Цитата:Низа он как не играл так и не сыграет, для середины велик (проблемы с ДН и нодами большого диффузора) ВЧ то же нет - тяжела система.

кому нужны более лучшие НЧ тот делает двухполоску, и ставит отдельный НЧ дин. . А кого то устраивает и широкополосный вариант (на любителя).
СЧ/ВЧ очень хороши. Тут грешить по звуку не послушав глупости.
AVM приглашаю в гости оценить. Критики не боюсь любой. Слушал и сравнивал уже достаточно. Так что знаю о чём говорю.

Цитата:Традиционную акустику/динамик я могу подключить к любому усилителю , а этот куда, только к специально под него разработанному усилителю. Раздельно эти вещи не имеют смысла.

а я думал что это только достоинство а не недостаток? Когда усил специально разработан к определённой АС и полностью с ним синергичен!
Делают Же Активные мониторы. или просто Активные АС. Да и вообще люди сами стремятся наименьшим злым путём прийти к определённому усилителю на определённые АС. Куча же тем создаётся по этому поводу и куча проблем решается. Или по вашему нет проблемы - жить не интересно? Нужно тратить кучу времени и денег на поиски уся к АС, или наоборот. Ну может кому то и хочется.

Цитата:А если двухполоска, пищалку с подходящим импедансом килоомному басовику сделать слабо? (Купольной конструкции).

если я не ошибаюсь то Svjatoslav уже делал как то высокоомную пищалку.