Как правильно заметил предыдущий оратор - нормализация это вред, т.к. при любом вмешательстве в исходник происходит его пересчет в высшую разрядность, а потом, при сохранении - опять в низшую. При этом Audition автоматом добавлет дизеринг - высокачастотный шум.
Даже если Вы выравняете треки по пикам, то RMS все равно будет разный. Хотя в Саунд Форже можно выставить нормализацию по RMS, но тогда будет работать компрессия, что недопустимо. Кроме того, RMS - это далеко не субъективная громкость, которая зависит от эквализации. Например 2 трека с одинаковым RMS могут восприниматься совершенно с разной громкостью, потому что например у одного будет больше СЧ и ВЧ (и он будет восприниматся громче). Этот ход уже давно применяют гонщики за громкостью, когда НЧ уже давить некуда, а хочется сделать еще громче. Также разную спектральную составляющую имеют разные аранжировки и тем более разные стили музыки.
Поэтому, даже выровняв треки по RMS, Вы все равно не добъетесь одинаковой громкости без применения эквалайзера. Существуют конечно автоматические эквалайзеры, которые анализируют "эталон", потом трек, который надо подровнять, видят разницу и ровняют его под эталон. Но ведь эквалайзером можно лишь подровнять в однотипных треках, в одном стиле... Другими словами, им техно из джаза не сделаешь, даже если выровнять потом и по RMS. А ровнять эквалайзером в домашних условия опасно даже если у Вас дорогие трехполосные мониторы (как минимум) - комнатные моды работают как самый страшный эквалайзер. Тут надо либо их в поле выносить, либо из комнаты дорогостоющую контрольную строить. А стоимость такого проэкта будет намного дороже тех мастеринговых мониторов, которые будем считать, что у Вас уже есть. Кроме того, эквалайзеры тоже имеют свои минуса - крутят фазу и добавляют звон после сигнала. Линейные - фазу не крутят, зато звон добвляют не только после, но и до сигнала. И применение любого из них портит звук по-любому: пропадает резкость и атака, звук становится менее чётким и смазанным.