(28-01-2009 16:37)Nikitis link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=8046.msg154199#msg154199 date=1233130536]
[quote author=Nikitis link=topic=8046.msg154069#msg154069 date=1233074631]
[quote author=VladimirNB link=topic=8046.msg153752#msg153752 date=1232993139]
[quote author=Nikitis link=topic=8046.msg153473#msg153473 date=1232880390]
[quote author=VladimirNB link=topic=8046.msg153434#msg153434 date=1232864300]

Т.е. Вы говорите, что от того, что АС стоит шипами на плите ( а не на полу), у нее меньше вибрирует корпус? Забавно. Возможно. А отчего?
[/quote]По системе электромеханических (или механоэлектрических) аналогий плита это масса, а масса она и в электрических понятиях масса, т.е. заземление. Чем больше масса, тем лучше заземление, читай развязка, между колебательными системами пола и самой акустики.
[/quote]

Насколько я помню, масса действительно присутствует в аналогиях Вами вышеобозначенных, Но! - в качестве аналога индуктивности или емкости или сопротивления (я уж не помню). Т.е. к заземлению отношения никаго не имеет.

Но даже если бы имела. Это означало бы , что она (плита) благодаря массе заземляет (не передает) вирации корпуса на пол. А у Вас получается, что от заземления трясется меньше изначально. Што-то здесь не так.
[/quote]Я имел ввиду игру слов (масса-масса) и забыл поставить знак ")"))))).
В нашем случае масса плиты как раз и стоит на пути сигнала (вибрации корпуса) к полу и препятствует ему, что аналогично хорошему заземлению (участку цепи с гарантированно низким потенциалом). Это тоже, может быть, не самая точная аналогия)