Владимир затронул важную тему: сбалансированность всей системы. Если в ней есть компонент влияющий гораздо сильнее чем кабель - влияния последнего вы можете и не заметить. Что и становится частенько причиной неприятия кабелестроения, мол, ерунда это всё.

Вы посмотрите на чем народ музыку слушает в приступах аудиофилии - один скрещивает потрескавшиеся динамики Телефункен с ламповым усилителем собственной сборки, настроенным на слух, у другого десять раз перепаянный "легендарный" усилитель 80-х (с непредсказуемыми в итоге характеристиками) запряженный в пару не менее легендарных АС, в которых по третьему кругу меняют и клеят динамики... Не говоря уже про медиаплееры с компьютерами, где вообще черт голову сломит иной раз. Вокруг сплошное шаманство, танцы с бубном, самовнушение и подгонка данных под результат. Вот и выходит - у кого-то "звучит", а у кого-то "не звучит".

Ну и немаловажный фактор - переоценка влияния кабелей - также имеет место быть. Многие уверены (спасибо форумным мечтателям и фантазерам), что кабелем можно исправить звук системы. Плохим кабелем, в принципе можно, а вот хорошим - нет. Хорошим можно не испортить звук. Все прочее - от лукавого. Но народ, в массе своей этого не понимая, начинает пихать в ресиверы или недорогие усилители кабели Nordost (лично был тому свидетелем) и выискивать разницу между новым звучанием и старым, хотя потенциал его системы был более чем раскрыт предыдущими шнурками от QED и VDH. А человек расстроен, он не получил магического прироста, его обманула кабельная индустрия, он разочарован. Хотя испокон веков существует поговорка о "не в коня корм".

В общем, наука умеет много гитик.