Посмотрите,например,на апгрейд не только,точнее-не столько как на смену одних деталей,другими-более лучшими...
Конденсаторы Блока питания...Цель?Уменьшить паразитную зашумленость цепей питания.И вот один нчинает тулить Блек гейты,а другой просто берет осцилограф и начинает отсматривать изменения...Смена одной емкости на другую дала снижение пульсаций в НЧ диапазоне вдвое.а в ВЧ диапазоне втрое/к примеру/.А если просто применить другой тип стабилизатора+дроссельную развязку,удается уменьшить пульсации НЧ в десять раз,а на вч,вообще раз в 20...
Что есть апгрейд более правильный?
Межкаскадные емкости,с которыми народ вечно играется в СД проигрывателях,ЦАПах,усилителях...Меняют на лучшие и на "еще более лучшие"...
А кто мешает изменить схемотехнику так,что бы вообще их упразднить.
Какой результат будет лучше?
Так я к тому и веду:грамотный подход в апгрейде даст однозначно несоизмеримый прирост в уровне информативности любого аппарата,недостижимый большинству серийно выпускающихся моделей,в силу маркетингово-финансовых причин.