Когда уже упомянули ЭДС и противоЭДС-это было более всего близко к объяснениям.
А вообще то чаще всего,считая фильтра,производители просчитывают конкретно каждое звено по-отдельности,не учитывая взаимное влияние фильтров одного звена на другое.И здесь дело не только,точнее даже не столько в АЧХ.Чуть ровнее или чуть горбатее-будет не так заметно...Речь ведем об ухудшении информативноти=разрешающей способности...Потере минимальных по амплитуде сигналов,которые как раз и отвечают за передачу "пространственности,трехмерности,лучшего разделения образов".
Вот здесь то мы и можем несколько ослабить влияние фильтров НЧ звена на СЧ/ВЧ звено.Ибо взаимодействие уже будет развязано двойной длиной проводов/АС-усилитель-АС/.
Это первое достоинство.
Второе достоинство:возможность применения двух разных как по сечению,так и составу типов акустических проводов.
К примеру,ценник хорошего кабеля с изрядной долей серебра сколько стоит?А теперь смотрим соотношение цены и сечения...Так вот на СЧ/ВЧ звено нам достаточно 1,5 мм .кв. по цене условно 20 у.е. А если с такой передаточной характеристикой берем кабель этой же линейки но сечением 4 мм кв,сколько он стоит уже: 50-60 у.е. Правильно?
Но сечение нам в первую очередь нужно на НЧ секцию,где серебро не так акуально.Потому там мы можем пользовать провод попроще,просто медный.
В результате имеем отсутствие потерь на НЧ регистре,имея свурх-хорошее сечение медного кабеля+повышение разрешения на СЧ/ВЧ за счет применения серебросодержащего кабеля.