Та как было косвенно упомянуты устройства, которые я не выпускаю, но проектировал, думаю – что имею право на реплику.

1. Модификаций корректоров Crystal существует 5 штук, все устройства очень разные, и в разных ценовых категориях. Часть из них, действительно, была изготовлена в Одессе. Но, количество их очень ограничено (некоторые – в единственном экземпляре), и там я могу гарантировать отклонение от стандартной характеристики (в том числе и многостандартных), не более 0.05-0.15dB. А если это не так, то это предмет для пересмотра технических решений.
Так что желательно говорить, о какой модификации корректора идет речь, и где его взяли.

2. Приведенные графики позволяют мне усомниться в корректности проведения измерений, и вообще в соответствии полученных результатов реальности. Дело в том, что я точно знаю, какие значения может иметь коэффициент передачи корректора на частоте в 1 кГц, и какие могут быть отклонения, а понятие коэффициента передачи в децибелах – имеет только одно толкование.
Так вот – Crystal, Crystal light, Crystal prima, Crystal hybrid имеют коэффициент передачи 40+-2 dB, а Crystal start – 49+-2.5dB. Эти значения учитывают разброс параметров ламп, так как в корректорах нет общей ОС.
Полученный результат в 80dB – абсолютно не соответствует действительности.

3. Во всех одностандартных корректорах реализована характеристика eRIAA (кроме Crystal hybrid), которая соответствует европейскому стандарту записи (в том числе стандарту СССР и «демократов»), и имеет отличия в области высших частот от американского стандарта RIAA.

4. Субъективный (или объективный, при наличии измерительной пластинки) избыток верхних частот корректируется не изменением характеристики коррекции, а изменением входной емкости корректора (согласование с головкой). В старших моделях корректора, для этого предусмотрены соответствующие переключатели.

5. И еще одно замечание, не имеющее непосредственно отношения к линейке корректоров Crystal. Возможно, это поможет более осознано подойти выбору корректора в систему. Идеальное соответствие характеристик коррекции стандарту и высокая линейность, совсем не гарантируют отличного субъективного восприятия результата. Выяснение этой проблемы дало такие результаты: Связано это с общими характеристиками системы. Если в области ВЧ, проблемы легко лечатся правильным согласованием с головкой, то в области НЧ, поможет только замена корректора (сознательное искажение характеристик коррекции не рассматривается в принципе). Наиболее часто, проблемы в области НЧ проявляются в системах с полочной акустикой имеющей достаточно высокую частоту среза и твердотельным усилителем мощности. Невозможность акустики полноценно воспроизвести нижний диапазон и правильная характеристика электронного тракта воспринимается как недостаток баса. В этом случае, субъективно, лучшие результаты дают корректора, имеющие в тракте трансформаторы или худшую линейность на большом сигнале (как это не удивительно). Связано это с обогащением спектра сигнала в области НЧ (как известно, почти треть спектральной плотности музыки лежит именно в этой области) обертонами, которые уже могут быть воспроизведены акустикой. Перенос такого «незвучащего» корректора в систему более высокого уровня, сразу проблему НЧ устраняет.

С уважением.