(05-01-2013 01:12)vrtal писал(а):  Так и не понял, зачем доп. устройства в виде отдельного НАСа и все коннекты к нему - если есть медиаплеер с надежным проверенным временем ПО и нормальными функциями в виде НАСа.

На счёт ПО и функций вы ошибаетесь. Торент качалка та же в плеере на уровне ознакомления. Медленная, глючная, ограниченная. Много нареканий. И это проверено на практике, и подтверждается практически всеми пользователями. На нормальном NAS за соответствующую стоимость качалка не вызывает ни каких нареканий. NAS с дисками работает нормально в отличии от плееров. Да и ещё много чего в NAS лучше.
Ну и сама необходимость такого устройства. Не всем нужна. Мне например очень даже. Кроме хранения контента на NAS и качалка и медиасервера для телевизора и плеера. Там же вся документация по работе. На основном компе стоит небольшой SSD под винду и программы, остальное на NAS. Комп основной совершенно бесшумный с полностью пассивным охлаждением. И на том же NAS расшаренные папки для записи и таймшифта для спутникового тюнера. На самом тюнере настроено так, что NAS является HDD тюнера. Так же на NAS сделан внешний мировой доступ на некоторые папки для того, что бы можно было хранить документацию, нужную не только мне, но и ещё моим коллегам по общему делу. Например сервис мануалы на аппаратуру.
В принципе всё это можно и в Дюне сделать. Но практика показала оооочень и очень плохую работу такого решения. Постоянные тормоза и отваливания доступа. В общем головняк ещё тот.