(10-01-2013 19:23)instream писал(а):  ...что есть "объективный аспект" если дело касается вкусов и выбора человека?
Если человек не хочет или неспособен вникнуть в дебри физики, что делать ему? ...Человек платит деньги и получает легенду. Зачем ему нудные характеристики?
Второй аспект нашего спора - физика непознанного... Как будто физика сегодня знает все.
А в аудио дело осложняет инструмент замеров - человеческий слух, вещь абсолютно субъективная. Кто-то слышит, кто-то нет...
... физика не может пока объяснить (т.е. не может выступать объективным аспектом).

Объективный аспект отличается от субъективного беспристрастностью и усреднением выводов (та же статистика). То есть, все люди, несомненно разные, но, как правило, у них две руки, две ноги, большинство из них имеет принципиально одинаково устроенные органы чувств и т.д. (хотя в некоторых единичных случаях встречаются и исключения). Это объективные исходные данные, без которых прогресс невозможен, в принципе.
Исходя именно из этих усреднённых объективных данных, производятся товары народного потребления и бытовые товары (как правило, различных классов и ценовых категорий для различных, в том числе, и специализированных групп потребителей), удовлетворяющие потребности большинства населения.
Однако, также понятно, что у конкретного индивидуума могут существовать несколько отличающиеся от усреднённой модели субъективные требования к определённому продукту (в нашем случае - это аудио компоненты), поэтому и существует отдельная категория товаров Hi-End .
И вроде бы вырисовывается логическая цепь, но тут появляется достаточно многочисленная категория людей, которые не "слышат", а по разным причинам (престиж, приобщение к диаспоре и т.д.) "думают, что слышат" или "хотят слышать...", то есть, те, кто "...платит деньги и получает легенду". В данном случае "легенда", как говорится "и слушать, и жить помогает"... .
И вот тут начинается... А начинается потому, что некоторые из этих индивидуумов, не зная, не умея и не желая, начинает типа доступным языком (кстати, непонятно зачем используя и коверкая технические термины и отрывочные фрагменты теорий так ненавистной им физики ) пытаться объяснить необъяснимое, иными словами "физику непознанного... " !!! . Однако, в большинстве своём, подобные заявления носят характер "скандирования рекламных лозунгов" "фанатичными адептами" .
Я не спорю - физика не объясняет некоторые, причём достаточно многочисленные моменты, связанные с высококачественным звуковоспроизведением или, вернее, со звуковосприятием... Только не нужно говорить о том, что физика не объясняет ничего!
Да, как и любая другая наука, физика это комплект наиболее популярных и вероятных гипотез на сегодняшний день - не более того, однако, мы же живём в многоэтажных домах, ездим на автомобилях, летаем на самолётах и даже на космических кораблях, плаваем на океанских лайнерах, в конце концов, слушаем нашу любимую музыку в высоком качестве... Скажите после этого, что физика "не рулит" .
"А в аудио дело осложняет инструмент замеров - человеческий слух, вещь абсолютно субъективная. Кто-то слышит, кто-то нет..." - в продолжение темы - а уровни звукового давления, а временные задержки и, связанные с ними фазовые характеристики звука, а искажения, а частотный и динамический диапазоны, а акустические проблемы помещения, а ......... .
Ну и о, действительно, важном и, пожалуй, самом главном!
В отличие от описанной выше категории "агитаторов", многие из опытных аудиофилов и меломанов, действительно слышат и различают некоторые нюансы звучания, которые не имеют научного трактования. Отрицать это также глупо, как и "слепо верить" в бесконечное количество бредовых "сказок", которыми "обрастают" эти реальные факты. И главный вопрос заключается в том, что если эти нюансы слышат не единичные индивидуумы, а достаточно большое количество людей, то возникает вполне естественный вопрос: следовательно, эти нюансы ОБЪЕКТИВНЫ, а не субъективны... . И только здесь возникает вопрос о том, что " ... физика не может пока объяснить", но никак не ранее .

Это моя личная точка зрения, естественно, могу ошибаться.
Никого не пытался "зацепить" или обидеть. С уважением .