Спасибо автору ветки за приглашение. О Yes можно говорить долго. Но долго - не всегда толково. На самом деле, среди крупнейших представителей Британского Арт-Рока (а Yes в их числе) Yes пожалуй самая маленькая. Попробую объяснить что это значит. Дело в том что вся грандиозность этого коллектива обусловлена прежде всего редким энтузиазмом самих музыкантов, способностью вложить много в малое. Если говорить о собственно содержательности этой музыки, она окажется весьма скромной, вернее сказать жёстко ограниченной, ограниченной именно в смысле художественного содержания. Их музыка сродни коллекционированию, как собирание бабочек что-ли. Не удивительно что настоящие ценители рока редко любят Yes, то звук не тот, то голос не того, то не зажигает, то не поджигает и т. д. Метод которым пользуются музыканты Yes используется и в роке, не секрет, но при сохранении самого содержания музыкальной культуры 60-х как таковой. Yes сильно отклоняются от этого содержания, вот и звук не тот и голос не того. Ещё тогда, в конце 60-х нацелившись на сугубо формалистические особенности современной музыки, они на протяжении почти целого десятилетия занимались только этим, мало отвлекаясь на другое. Их лучшие творения символичны и даже пожалуй умозрительны. Это позволяет воспринимать их музыку как с повышенным интересом, так и без такового. Я и сам не всегда готов их слушать. Скажу только что лучшие их работы именно те в которых меньше звуков, и наименее удачные те которые звучат насыщеннее. Но это общее замечание и здесь нужно уточнять что минимально, а что лишь кажется таковым.