(16-01-2013 19:43)Art1992 писал(а):  Nemo, серед тих кабелів які ви робили - з якої міді виходили у Вас найкращі кебелі?

Важко однозначно відповісти.
Скажімо, різні кабелі з RCA роз"ємами від Philips 204 і Sony TC20FB, по вигляду непоганої конструкції і хорошої міді були з легкістю переграні китайським товстим коаксіалом з радіоринку гривен по 12 за м. але також хорошим на вигляд і з тефлоновою ізоляцією.
Радянські воєнні посріблені проводи звучали різко на ВЧ.
Добре звучали міжблочники зроблені з трансформаторного емаль проводу, скрученого з старого англійського транса.
Непогано звучав провід скручений витою парою з білого радянського проводу 1*0.75.
Там де рівень сигналу 0.3...2 В реалізовувати екран не так уже й обов"язково, якщо шумів і завад не чутно - можна спробувати й без нього. Потім як вар"янт щось в його якості використати, але спробувати підключати до зовнішнього контакту RCA тільки в одній точці - в стороні приймача. (Що точно має негативний вплив на якість звучання - це токові петлі)
А загалом непоганий варіант придбати хороші по відгуках кабель і RCA штекери і спаяти з них міжблочники.
Треба експериментувати.

В якості акустичного тривалий час слухав Klotz LY-225T (2*2,5).
Потім якось експериментував - підчепив моножилу 1,5 мм від радянського тансу - переграв.
Підчепив скручений з багатьох моножил з анлгійського трансу - також великий приріст.
Далі з витих пар багатожильних.
Тепер в якості акустичного використовую шлейф, про який я писав вище.
Є ідея спробувати зробити акустичний кабель з багатьох тонких трансформаторних моножил або кабеля з багатьох тонких проводів, які звити по принципу Клімбера (Більша площа - краще проходять ВЧ струми).

Питанням кабелів не задавався, експериментував так, принагідно, констатував результати. В принципі результат більш-менш зрозумілий.
В майбутньому намагатимусь брати і слухати кабелі різних бюджетів і порівнювати.