(17-01-2013 19:15)VNV73 писал(а):  Как я понимаю, методика от балды...
Если по нормальному, то не меряют так, обычно. АЧХ снимают на расстоянии в 1м, и без всяких подъёмов на краях диапазона. Исключение разве что составляют активные сабы с корректором Линквитца. И мощность выбирается скорее всего не "комфортная", а в 1Вт
И ещё, кто слушает музыку с такой бешенной коррекцией? На нормальной технике, регуляторы тембра нафик не нужны. Они тольно искажают АЧХ.

Никакой балды. Измерения проводят в безэховой камере на оси на расст 1м и при мощности 1Вт. При этом получают харку АС мало что имеющую с реальной АЧХой при прослушивании в комнате. ;Кстати насчет 1м - это справедливо тоже не всегда, например ДАЛИ Концепт-2 имеют гладкую АЧХ только "вплотную", на 1м уже завал, а на 3х м он чудовищный, там с 6кГц уже валится. Могу картинку найти.

Для формирования равномерного поля в точке прослушивания надо установить микрофон именно в эту точку. Затем подать белый шум и эквалайзером по анализатору спектра выставить ровную картинку. Это и будет скорректированное поле для данных АС в данном помещении. Ну и соответственно уровень должен соответствовать уровню прослушки, потому что существуют кривые громкости слуха.

Коррекция на самом деле не бешенная, наши уши имеют гораздо большие завалы по краям, можете посмотреть семейство кривых при разной подводимой мощности. Наименьшую нелинейность уши имеют при уровнях как в концертном зале - такой уровень в жилой комнате будет очень высокий. При малых громкостях нужна коррекция более 20дБ! Не верите - посмотрите тему про усилители Н. Сухова, он там тоже об этом пишет.

Большинство слушателей не применяя коррекции или тонкомпенсации слушают музыку с завалом по краям и об этом просто не подозревают.