(20-01-2013 12:13)AngeL писал(а):  Выбирают случайных 10 человек, не говорят им, что где стоит и изменяется, люди просто слушают, и каждый говорил своё личное мнение.

Сильно рассмешили! Случайные люди так и останутся случайными людьми! Вы соберите 10 профессионалов! И пусть они выслушивают. Я давно еще читал обзоры подобных тестов в журнале "Техника кино и телевидения", примерно начало 80-х годов. Там были переводные статьи из американских журналов. Результаты слепых прослушиваний оформлялись протоколами. Помню один из экспериментов: прослушивание пяти образцов. Что за образцы и что именно выслушивать никто не говорил. Просто объявлялось что звучит образец один, потом два, и так далее. И никаких угадываний какой из образцов включен. В зале находилось 76 человек. Из низ музыкантов ..., звукорежиссеров ..., музыкальных редакторов ..., певцов оперы ..., и еще какие то названия технического персонала студий ... . И они заполняли протокол с уже заранее составленными параметрами, т.е. не вольнодумством занимались, а ставили галочки напротив вопросов. Вопросов не помню сколько, но далеко за сотню.
А потом все это статистически обрабатывалось и вот вам результат. В том эксперименте определялось влияние коэффициента гармонических искажений на верность воспроизведения. Причем комплект был один, а в одном из устройств менялся коэффициент искажений по заранее измярянным предустановкам. Вывод был пиблизительно таков: искажения в 3% были замечены 5 участниками, искажения в 2% двумя человеками, искажения в 1% никем замечены не были.
А самое главное, там не было ни поваров, ни кухарок, ни дворников, ни инженеров и докторов, ни депутатов или ментов! Там участвовали только профессионалы!
Если кому интересно, ищите подшивки, читайте, там и другие исследования также были опубликованы.

И еще: представил себе, как для дегустации коньяка с 12 летней выдержкой, собрали десяток бомжей с минимальным сроком бродяжничества 12 лет!