(02-02-2013 01:43)kay писал(а):  При замене кабельного хозяйства было прослушанно около десятка разных межблочников и однозначно выбран Chernov Audio Classic именно за очень глубокие и правильные НЧ, а так же ровное и нейтральное звучание. Если судить по моей системе, то описанные вами недостатки никак не могут привноситься этим кабелем. А судя по тестам в аудиопериодике, некоторым компонентам Audio Analogue присущ именно такой характер подачи НЧ.

Бас там только за счет "убиения" всего остального диапазона...
Информативность на СЧ/ВЧ отсутствует как класс...
Затухание струны-просто мгновенное,куда спрашивается-делись все послезвучия затухания?
А если эти послезвучия,как сигналы малой амплитуды определенного частотного диапазона подавляются,то соответственно до слушателя гарантировано не доходит весьма изрядная часть аудиоинформации...
Уже ,как я понял,есть однотакт ламповый.т.е. усилительный тракт по идее должен обладать изрядной долей информативности...
Кстати Аудиоквест"кобра"-тоже подавляет приличное количество послезвучий ВЧ диапазона...Дорого и не очень то и "достойно"

От такой акустики ожидать глубокого разборчивого баса,да еще с подобным усилением... не придется.
Усилитель конечно покажет разборчивость перебора струн контрабаса и бас гитары,но эмоциональности,выражающейся в атаке и динамике не прорисует.Т.е. вы не получите представления:"...с каким настроением топчет педаль бас бочки ударник".
Сама акустика расположена очень близко к слушателю,потому ожидать должной отдачи на НЧ не придется практически ни на какой акустике! Ради интереса попробуйте расположить так,что бы до акустики было 3,5-4 метра и сравните басовую отдачу.
Ну и как,Дима Марьяныч уже упомянул:"...не ждите от самой акустики глубокого баса..." Она изначально не спроектирована под него...Так-легкие джазовые пассажи отработать может...
Добавляйте активный сабик-станет интереснее...[/b]