На фоне кипящих эмоций все же хочется в некоторой степени поддержать точку зрения Василич изложенную в его сообщении №165.
В далекие 80-е и начале 90-х выпускали мы с товарищем фонокорректоры в виде самостоятельного блока по схеме из журнала Радио (номер за давностью лет не помню уже) которую все называли Кенвуд. Сделано было их штук 60, может немного больше. По мере накопления опыта и понимания, и огромного желания завоевать рынок и заработать, мы несколько меняли номиналы в цепи коррекции, уходя от стандартных значений. В зависимости от головы и акустики потенциального покупателя. И все были рады. Без дела мы не сидели. Тем у кого были головы и проигрыватели по приличней, тем номиналы в цепи коррекции подбирались с особой точностью и тщательностью. Разница в звучании была огромной! Цепи подобранные с точностью более чем 0.3%, давали очень ровный в тональном плане звук. Также сильно он зависел и от типа применяемых конденсаторов. Еще в том корректоре был на входе переключатель на 6 положений для изменения входной емкости, а в некоторых моделях еще ставили и переключатель входных сопротивлений.
Так что сравнение нескольких корректоров с цепями коррекции подобранными с различным допуском (а в старых аппаратах за счет естественного ухода от этой точности вообще мало что осталось), вообще не может позволить выбрать истинно лучший, ибо все они были с различным тональным балансом.
И дальше все было только делом вкусовщины.