(28-02-2013 12:48)Mad_Dog писал(а):  Не понимаю, почему некоторые противопоставляют детальность эмоциональности. На мой взгляд, эти составляющие должны быть единым целым.

Вы абсолютно правы!
Просто понятие "детальность" у разных людей понимается немного по разному- в силу имеющихся возможностей систем...
для одних детальность-возможность услышать какой то "звучек",не слышаный ранее...Но они не отождествляют эти появившиеся новые звуки с трехмерными образами инструментов...

А для меня,например,..детальность-это возможность воспринять объем инструмента с характерным для него разпространением облака послезвучий в пространстве.Причем сферического облака послезвучий,а не размазано-плоского...

Во втором случае-воссоздание эмоционального наполнения,наиболее насыщенное...

---

(28-02-2013 13:06)vladli писал(а):  В моём понятии музыкальность в аудио системе это слово паразит, "мурзилка" не несущее ни какой информации о воспроизведении звука, этим словом очень часто прикрывают свою неграмотность.
Мне более понятны, информативны термины такие как: микродинамика, разрешение,динамический диапазон, скорость атаки и т.д. Это сугубо моё мнение!

Именно при оперировании подобными терминами можно конкретизировать описание звучания системы,а главное!Понять к каким изменениям стремиться,для получения более высокоуровневого результата...