(28-02-2013 13:53)muztank писал(а):  Достаточно всего одного понятия-высокий уровень разрешения!
Оно же-высокий уровень информативности...
В этом понятии и микродинамика и макродинамика и скоростные показатели басового импульса и атака...Это все подкатегории,не более того...
Видимо в вашем случае оперирование понятием "высокое разрешение",высоким на деле было лишь относительно другой системы,а не достаточно высоким для полноценного воссоздания акустического поля
Вы в той системе,с "высоким разрешением" ощутили себя сидящим в студии с музыкантами?Ощутили мимику на лице вокалиста и его настрой при его исполнении?
Если ощутили-то эмоциональная составляющая просто заставляет забыть о каких-либо терминах, "музыкально/немузыкально"...

Немного добавлю, если например акустика с "чрезмерым разрешением не подошла, раздражает это не обязательно виновата акустика, возможно виноваты остальные состовляющие системы. Обычно один более качественный элемент проявляет недостатки остальной техники.
И разобраться или помочь в этом можно только оперируя точными тех. терминами.

---

(28-02-2013 14:04)serg0603 писал(а):  Хорошо , давайте предположим,что у Вы прослушиваете топовые транзисторные системы с практически идентичными параметрами и разрешением к примеру от Над , Ямаха, Люксман ,ну и скажем серьезная ламповая техника . От чего Вы будете отталкиваться определяясь с музыкальностью, снова от Высокого уровня информативности?

Почему бы и нет, хотя существует множество других информативных терминов.