ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕННОМ ПРОСЛУШИВАНИИ :
1. На тесте в Киеве фонокорректоров первое место занял EAR от (vltk) с НС(непоср./связями) между 2 и 3 каскадом и заменой конденсаторов на высококачественные, скорее всего схема №2.
2. Второе-ФАТ(фонокорректор Александра Торреса), два каскада с НС.
3. Василича ( переделанный_1-вариант корр.)+замена конденсаторов на высококачественные.

ВЫВОД:
1. EAR Delux-звук "мягкий", с большой детализацией звука, "эффект присутствия" средневыраженный. Это обусловлено приминением НС(схема №2) качественных комплектующих (разделительных конденсаторов,ламп...)
2. ФАТ- звук "правильный", со средней детализацией звука, "эффект присутствия" ярковыраженный. Это обусловлено наличием НС(только два каскада усиления) и только одного(Hitano) разд/конденсатора (у EAR их 2-3шт. но Hi-End качества).
3. Василича(переделанный) - звук "правильный" но сильно "жёсткий", с малой детализацией звука, "эффект присутствия" маловыраженный.
Это обусловлено приминением сверхминиатюрных ламп и нескольких разд/конденсаторов хотя и Hi-End качества, поскольку корректор был (переделанный)-заменой конденсаторов на Hi-End качества.
После прослушивания было отмечено:
1. Что корректоры ФАТ и EAR уверенно переиграли корректор Василича.
2. По сравнению с ФАТ у EAR была более лучшая детализация звука.
3. У ФАТ был самый низкий уровень фона(на максимальной громкости).
4. У ФАТ не было слышно даже работы силового трансформатора, далее у EAR еле различимо.
5. У Василича наблюдалось проникновение наводок по периметру корпуса, а также была слышна работа трансформатора...
6. У корректора Василича(1-вариант корр.) монтаж плохой, на скорую руку, корректор изначально был разработан для продажи.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-5.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-5.html