(03-03-2013 03:49)radist08 писал(а):  

(01-03-2013 22:39)Алексей Оксаненко писал(а):  Это ж сколько водки надо выпить что бы так зашлаковаться! В музей редких атавизмов! Браво!!
А сколько у Вас ушей? А ведь они НЕ МОГУТ передать плоский звук от плоских двухмерных музыкальных инструментов! Назовите хоть один двухмерный музыкальный инструмент! Это нонсенс, выдумки либо недалеких, либо перепивших, либо одно плюс другое. Вы это на гребанной AES прочли и распространяете среди потенциальных слушателей, которых еще не всех перелицевали в дебилов?
И расскажите нам, что микрофон - одномерен, или двухмерен! Начните думать, а не читать высказывания хитропрогнутых звукорежей. Вся деградация - от их продвижения все большего количества каналов записи - воспроизведения: в том хаосе можно заработать денег - немеренно! Даеш народу 100 каналов! Пипл хавает. Уже в айфон пристроили два динамика и перевели на стерео! Дебелизм - в массы!
Алексей

Давайте спокойно без эмоций.
Прежде, чем думать (уважаемый) нужно иметь теоретическую базу, фактологический материал, владеть терминологией и мерностью обсуждаемой темы, и обладать умением делать выводы.
К сожалению Ваш пост ничего этого не содержит.
Если Вы не согласны с тем, как развивается мировая наука и называете AES "гребаной" конференцией, то как говорится - не мой уровень. Тут Вам все карты в руки.
Лично я считаю, что перед тем, как искать в стерео записях - иллюзии, которых там не содержится по определению, нужно хотя бы на уровне 7-го класса средней школы понимать окружающий мир и законы этого мира.

Отвечаю на Ваш вопрос о двухмерности или одномерности микрофона.
Давайте вспомним геометрию.
Координаты точки на плоскости, и в пространстве.
Один микрофон -1 координата.
Два микрофона 2 - координаты (стерео, КИЗ между АС) и тд....

Итак - что такое стерео эффект?
Забыли....
Так вот, это такая фишка, когда между двумя источниками звука возникает иллюзия (цитата википедия):
В основе стереофонии лежит способность человека определять расположение источника по разнице фаз звуковых колебаний между ушами, достигаемой из-за конечности скорости звука.
А, теперь начинаем думать. Откуда инструменты между колонками, если их там нет?
Их - создал Ваш мозг. На самом деле между колонками нет никаких инструментов и вокалистов.
Сколько нужно каналов, что бы вертолет пролетел над головой из левого угла комнаты в правый задний угол?
(я, насчитал четыре канала внизу и четыре вверху - это как минимум...)

Можно я немного поотвечаю?

Почему запись моно-одним микрофоном... но я слышу.что впереди стоит саксофон,позади него метрах в 3х стоит рояль,еще глубже-метрах в 5 стоит ударник...?
Как так?Ах,да... все это я могу услышать,даже если буду слушать одну колонку! Одним ухом!
Т.е. все это говорит о т ом,что микрофон ловит достаточное количество информации,чтобы мозги получили затем вполне ее достаточное количество от АС для виртуального воссоздания образов...
Так почему вы микрофон меряете к одноплоскостной проекции?
Кстати вертолет,пролетающий над головой достаточно прописать ДВУМЯ! микрофонами,чтобы получить образ перемещающийся по диагонали над слушателем...
Неужели вы такого плохого мнения о своих мозгах? Так ущемляя их в правах обработки информации?
Вы опять пытаетесь оперировать наложением плоских образов в большом количестве,забывая что измерений 3! Три,а не оперировать двумерными измерениями.
Сколько нужно каналов видеозаписи,что бы создать глазу виртуальную трехмерность?Сто-двести?Да нет-пока двумя обходятся прекрасно...
Почему для уха надо сто?
В пространстве вокруг нас,звук трехмерен!
зачем пытаться его описывать двухмерными измерениями?
Ну уже вполне легко доказуемо,что человеческое ухо-гораздо более точный и универсальный инструмент оперированием звуковой ТРЕХМЕРНОЙ информацией.
Рассмотрим точку излучения звука в пространстве...Сколько звуковых волн она излучает?Одну?
Да ничуть...Из одной точки во все стороны сферически...Сколько в итоге?Бесконечное количество-по сути,если рассматривать их в плане двумерного разреза...А не одну единственную синусоиду...
Неужели это логике неподвластно?
Вы можете представить оборудование,способное на сегодняшний день измерить все это?
Разговариваем дальше?
С уважением!

---

(03-03-2013 13:34)oleg2005 писал(а):  Студии студиями,а я вот подумал,как коверкают звук ламповики ,с их гармониками и искажениями.Уху приятно,это да,но ведь какая там натуральность. Или не так?

А вы абстрагируйтесь от наличия гармоник и яко бы искажений
Посмотрите на другое-что вы слышите на выходе...
Как у вас расположились музыканты в пространстве.Какая глубина сцены прорисовалась,насколько богаче стали букеты послезвучий любого инструмента...
Ну и задайте потом себе вопрос-вам шашечки или ехать?
А точнее-вам графики рассматривать или удовольствие получать?
А исходя из этого-раз больше слышно,значит ЧТО правильнее?