(04-03-2013 19:53)Василич писал(а):  

(04-03-2013 18:02)alexandrt писал(а):  А что Вам не нравится!Очень грамотно человек написал,могу подписаться под каждым словом.Да и вообще то что он написал это как само собой разумеющееся,об этом знают все кто имеют хоть какоето отношение к аудиотехнике.
А вот Вы тогда что здесь делаете с такими заявлениями,Вы имеете опыт сравнения,Вы с чего этот бред взяли.И что Вы действительно считаете что нет разницы в звучании октальных ламп и пальцев,а ещё и карликовых?
И какая там схемотехника,не смешите людей,три детали,одна палка два струна.Схемотехникой назвать язык не поворачивается.

В каждую дырку затычка. Что вы вообще делаете в технической теме,если не знаете схемотехнику,не держали в руках паяльник и не знаете преимуществ лампы 6Н17Б которая специально была разработана как самая малошумящая,имеющая самый малый КНИ и имеющая самый малый отзыв на вибрации (а это важно в корректорах) Кроме того она имеет золотые сетки,катод сидит на массе (что немаловажно в схеме входного каскада) И так же важно что она не сидит при монтаже в панельке закреплённой на шасси а подвешена на выводах ,амортизирующих.
Доярка тоже слушает музыку дома.Но слушает на изделиях нами со Святославом созданных и нам подобных. А не вами - потребителем изготовленным. И вы с ней вместе слушаете на изделиях созданных нами. Так что не кичтесь. Янек то же самое. Чего б я писал что то в технической теме о синхрофазоторне,если я не в теме или о строительстве автомобиля. Мы водим автомобили и я не стану рассуждать о производстве и рекомендовать производителю ставить кардан от Мерседеса.Потому что я сам не произвожу автомобили.
Поэтому уж помолчите ,если не в теме схемотехники и преимуществе тех или иных ламп.
А вот с такими же как я ребятами,которые отписываются в этой теме,приятно пообщался бы,с удовольствием встретился бы,померяли бы параметры,отношение сигнал - шум,АЧХ КНИ ИМД,отклик на стук.
Некоторых из них наверное задели мои выложенные графики и данные полученные мною при измерении и сравнении с моим корректором,тех их корректоров,которые мне присылали для улучшения звучания,уменьшения фона,поднятия низов и уменьшения искажений. Вот на основании этого сравнения,я и писал свои сообщения. Ни чего не приукрашивая и не принижая параметры их изделий и параметры EAR834P . Вот такие мне присылали корректоры. И потом получая назад эти корректоры от меня,владельцы отзванивались и благодарили. Все корректоры после твика зазвучали лучше. И все усилители и промышленные,винтажные,самодельные присылаемые мне на ТВИК ,звучат лучше всегда после модернизации. Не я один занимаюсь модернизацией и переделкой. Многие этим занимаются и любой винтажный особенно,усилитель,можно улучшить. Прогресс ушёл вперёд.Технологии ушли вперёд и сейчас звук можно делать гораздо лучше чем звучали те усилки 30-50х годов. И стоят те усилки сейчас больших денег не потому что они звучат классно,а потому что это история,старина,раритет. Вот сноска посмотрите цену приёмника на двух лампах. Посмотрите внешний вид.Цена бешеная,но не потому что он звучит хорошо, это же нужно понимать.
http://www.radioland.1bbs.info/viewtopic...sc&start=0

Что за тон,я вообще не с тобой разговаривал,будь сдержанее в выражениях,я же тебя не называю прокладкой.
Я не понял,что не могу высказывать то что знаю.Да и девайсов серьёзных столько имел,которые ты только на картинках видел,
свой опыт имею,и немаленький,я бы тебе никогда на рестоврацию ничего не отдал,ты понятия не имеешь как их реанимировать,после тебя любая фирменная вещь потеряет своё лицо(улутшевшись в звуке)Вместо мейден USA получится мейден Василич.
Да и в постах твоих одно и тоже,зомбируешь неопытных.
И за лампы твои слышать противно,послушав твой коректор.
Я такой ужас наверно никогда не слышал,понял мастер,говорю тебе,
коректор твой полный отстой!

---

Какие вещи продаются,и на хлам не похоже.
http://www.ebay.com/itm/Marantz-Model-9-...true&rt=nc