(11-03-2013 18:28)cunnilinux писал(а):  уж пардоньте, но верить жёлтой прессе (каковой являются все без исключений глянцевые журналы), да ещё и как источнику информации о предполагаемом всемирном ZOGоворе — это против здравого смысла.

Дык чтовы чтовы — мы не верим, конечно.
Просто когда с конца семидесятых рок стал исходить на г.,
как-то никто не озаботился дать любителям его хоть какое-то
похожее на реальность разъяснение, от чего так происходит...
Параллельно с резким уменьшением того, что можно слушать,
как-то так происходило как бы улучшение качества того,
что слушать вроде как уже и ни к чему.... Считайте это даже не
гипотезой, а бредом, если есть охота. Доказательств у меня нету,
есть только сожаление о старых добрых временах.
Можно сказать — чего и ждать от стариков, кроме охов-вздохов
о старых добрых временах....

---

(11-03-2013 18:09)radist08 писал(а):  2. На сегодняшний день производители аудио-контента "продинамили" все новые форматы SACD, ДТС, 5,1, 7,1 и пр.
Почему?
Ответ такой - это не выгодно.
Не выгодно переоснащать студии, менять оборудование, нести затраты, переходить на новые технологии программные и аппаратные, тратиться на обучение персонала и пр.
Выгодно гнать все - в формате СД. Хотя он как 10 лет устарел морально и технически.

Такая картина.

Думаю, это не та причина. Невыгодно — едва ли.
Сейчас на чём ни возьмись копировать СД — непременно
придётся либо пересэмплировать повыше, либо как бы бит
побольше использовать, игнорируя младшие или пытаясь
как-то их использовать чем-то типа интерполяции или попыток
выправить клиппирование на СД. Короче, СД довольно уверенно
становятся на позицию устаревшего формата, который дороже
поддерживать, чем похерить. Ну, как ездить на современной машинке
с ограничением скорости 44.1 км/час, с непременными остановками
для отдыха водителя каждые 16 километров.