(13-03-2013 20:01)serg6677 писал(а):  

(13-03-2013 19:48)audin1970 писал(а):  Если можно,обозначьте схемотехнически Ваш вариант над которым сейчас работаете.
Удачи в исследованиях!

Стандартная схема преобразователь i/u + буфер на lme49720. До замены резисторов звук почти устраивал. вернул назад опять все стало на места. Убрал подпор на-17 22мкф музу правда совсем не разогретую еще немного лучше. Некоторый почти незаметный ореол синтетики наверное присутствует, но все это на порядок интереснее родного звука филипса 104, с которым иногда сравниваю как с отправной точкой.

Т.е.после преобразователя ток/напряжение выполнен фильтр из последовательно включенных резисторов и параллельно включенных конденсаторов ёмкостью порядка 1000-2000 пикофарад?
Если-да,то в таком варианте,на мой взгляд,меняя о/у,мы в большей степени выслушиваем не столько различия в их звучании,сколько различия в характере вносимых ими искажений при работе на емкостную нагрузку,которые не выявляют приборы при стандартных измерениях на определённых частотах.Меняя при этом тип и номинал конденсаторов(и т.п.) в питании и фильтре,меняем спектральное распределение гармонических искажений(т.е.окраску звучания).Снова боремся со следствием,а не причиной.В моих вариантах резистор в цепи прохождения сигнала больше 3-4килоом,ёмкость "на землю"больше 200-300пикофарад убивают звук,независимо от типа применяемых элементов.
Подобный эффект наблюдается при изменении емкостной нагрузки усилителя мощности (меняя номиналы элементов цепи Цобеля,тип акустического кабеля)выслушиваем изменение звучания,а по сути результаты негативного воздействия этой самой нагрузки на усилитель.И в этом случае вариантов бесконечное множество.Какой окраске отдать предпочтение сегодня и быть уверенным что всё сделал "правильно,"-тот ещё вопрос.
Радует,что на форуме встречаешь единомышленников с подобным тебе восприятием звучания,которые делятся своим конкретным опытом.