(15-03-2013 20:17)Сергей из Харькова писал(а):  По поводу механических резонансов ,Серый., - это очередная байка из инета. Не могут они улучшать звук и не в этом кроется достоинство хороших ламп.

Хватит морочить людям головы. Взгляните на ВАХи легендарных ламп, посмотрите спектры их искажений. Послушайте наконец.
Просто они классные и никакой транзюк рядом не валялся.
И секрет их звучания не в вибрациях ,не в чётных искажениях, а в линейности, в малом количестве искажений высоких порядков, в классной конструкции и применяемых материалах, вносящих минимум окраса.

Серёга, я не понимаю уже слово тепло.
Мутно понимаю, глухо, ватно, резко, звонко, глубоко, близко, плоско. Тепло - это как?
Ламповый усь с небольшими искажениями и коротким трактом звучит
очень прозрачно, глубоко, детально. Детали мелкие на перёд не лезут.Тихие и громкие звуки соразмерны. Такой звук далековато находится от того, что принято называть ламповым в большинстве представлений людей, потому что они его даже никогда не слышали. Ну нет у большинства возможности даже приличную лампу достать, страна такая...И не их это вина.
А тот хлам совковый,за редким исключением, назывемый у нас радиолампами на базе которого что-то делают очень далеко находится от действительно хороших ламп, за которые и любят в мире ламповый звук.

По поводу механических резонансов ,Серый., - это очередная байка из инета. Не могут они улучшать звук и не в этом кроется достоинство хороших ламп. -- бесспорно.
Хватит морочить людям головы. Взгляните на ВАХи легендарных ламп, посмотрите спектры их искажений. Послушайте наконец.
Просто они классные и никакой транзюк рядом не валялся. Абсолютно согласен, только одно ОГРОМНОЕ замечание "легендарных" ламп практически не осталось. То, что есть или полуубитом состоянии или сотни, а часто и тысячи долларов за пару. До сих пор помню звук 300B GE в сравнении с Svetlana и JJ. Плохо только то, что пара 300B GE 2500$ и их хозяин включает их раз в год.
я не понимаю уже слово тепло.
Мутно понимаю, глухо, ватно, резко, звонко, глубоко, близко, плоско. Тепло - это как?
Многие именно мутно-ватную особенность плохих (а таких на рынке 99%) ламповых усилителей воспринимают как ламповый звук, так как агрессивные колючие тракты с такими усилителями играют "комфортно".
Ламповый усь с небольшими искажениями и коротким трактом звучит
очень прозрачно, глубоко, детально. Детали мелкие на перёд не лезут.Тихие и громкие звуки соразмерны. Такой звук далековато находится от того, что принято называть ламповым в большинстве представлений людей, потому что они его даже никогда не слышали.
Абсолютно верно! Только Хороший транзистор звучит так же. Однако и в хорошем ламповике и в хорошем транзисторе все портит цена...
А тот хлам совковый,за редким исключением, назывемый у нас радиолампами на базе которого что-то делают очень далеко находится от действительно хороших ламп, за которые и любят в мире ламповый звук.
Тут точно не поспоришь, просто в СССР никогда даже не пытались делать радиодетали для звука.