(26-03-2013 01:04)edgar писал(а): А вообще внесение поглотителя (да еще такого количества) всегда! приводит к уменьшению количества (не качества) баса, как на слух так и по приборам.
Я не знаю, как там у вас в 1.5 раза больше стало...
"... В качестве звукопоглощающего материала лучше применять волокнистые и пористые материалы, как войлок , минеральные, капроновые или хлопчатобумажную вату.Толщина звукопоглощающего покрытия ... из ваты не менее 2-3 см." (стр.66)
М.М. Эфрусси "Громкоговорители и их применение" Энергия Москва 1971г.
Для меня больший авторитет автор книги, чем ваше утверждение - вату не использовать.
Поделился фактическим звучанием после применения ваты.
Естественно сравнивал с колонкой, в которой ваты не было.
Выбор остаётся за автором темы.
Успехов.
Будь в 1971 году в ходу синтепон - автор не говорил бы про вату.
Вы невнимательно прочитали, я не дискутирую что лучше вата или синтапон.
Это ответ на смелое и бездоказательное утверждение "edgar" - Вату ни в коем случае - синтапон лучше.
Всем Успехов!
