(27-03-2013 09:47)Eugene. писал(а):  А теперь соберите макет, вооружитесь приборами и проверьте соответствие модели действительности объективно, и ожиданиям - субъективно.

С уважением.

По опыту "прошлых поколений" соратников по паяльнику, скорее всего Кг будет отличаться от расчетного. Причем, при "живой" сборке будут факторы, как ухудшающие звучание конструкции, так и улучшающие её. Последних конечно значительно меньше - например, при определённом везении, транзисторы могут быть с лучшими параметрами, чем в моделях симулятора.
Ну, а вообщем, если не допускать серьёзных косяков при монтаже, наверное раза в два будет хуже, хотя некоторые умудряются добиваться результатов близких к расчетным.

С уважением.

---

(27-03-2013 09:55)Марьяныч писал(а):  Начет резисторов - попробуйте, такая местная неглубокая ОС вряд ли спортит фсе!

Так уже пробовал... В том варианте, что выложен был ранее, на Дарлингтонах, эти резисторы стоЯт и от них есть реально прок. Причем именно при сопротивлении 0,5 Ом Мультисим показал меньший Кг.
В Агеевском же варианте, даже 0,01 Ом начинают портить картину.
Именно потому, токосъёмный резистор для контроля тока покоя, я поставил в коллектор выходника.

Смущает тот факт, что при включении электролитов параллельно стабам, Мультисим пишет о косяке конструкции. Причем, чем выше ёмкость, тем быстрее выскакивает ошибка. Но при небольших номиналах 10-22мкФ ошибки может и не выдать, но амплитуда на выходе УМЗЧ с первых секунд начинает рисоваться усечённой и только спустя секунд десять вырастает и выравнивается.
Сразу подумал, что возможно это связано с временем заряда этих конденсаторов через резисторы 300 Ом. Но почему так долго?