(10-04-2013 01:31)VeschiiOleg писал(а):  

(09-04-2013 18:49)vd-two писал(а):  Помехоустойчивого Рида-Соломона достаточно, чтобы не было ошибок.

Нет. Избыточность кода недостаточна.

---

(09-04-2013 18:57)Temik писал(а):  Полностью согласен. Результат плохого "аналогового" чтения с диска приводит только в худшем случае к щелчкам, но ни как ни приводит к "звонкости" "ясности" расширению воздушности и сцены.

Приводит. Допустим какая то мелкая деталь в аналоговом сигнале при оцифровке была представлена несколькими цифровыми выборками. В результате ошибки считывания и интерполяции эти выборки были замещены кусочно линейной функцией. В результате на выходе цифрового фильтра имеем новую огибающую аналогового сигнала уже с формой отличной от исходной . И выражаться это может ак угодно от потери микродинамики до срезания ВЧ.

Избыточность кода достаточна. Достаточно для того чтобы с одной матрицы шлепать огромное число дисков. Если не согласны - пишите развернутое техническое обоснование с ссылками на технические документы, а не на "авторитетные" ixbt и подобные ресурсы.
На счет детальности звука и интерполяции - извините меня. Вашим домыслам поверят в лучшем случае творческие люди, но не технически образованные. Интерполяция - способ проиграть запись в самой худшем случае, при "больших" потерях данных (большие царапины например). Вы после записи болванки сразу ее наждачкой? Она из-за этого менее детально играет?
Проведите эксперимент. Запишите две копии одного диска. Одну копию наждачкой или ногой по асфальту повозите и сравните. Так как все впечатлительные покажется что царапанная копия будет хуже, но на самом деле кроме возможных щелчков или шорохов не услышите ничего нового.