(10-04-2013 16:24)thunder писал(а):  Запись качественная - считывание устойчивое, с минимальным кол-вом ошибок С1.
Запись некачественная - считывание не устойчивое, с большим кол-влм ошибок С1 (в самых плохих случаях с появлением ошибок С2).
А вот на какой скорости была получена та или иная запись это совсем другой вопрос. И не факт, что лучшая запись может быть получена только при самой низкой скорости (1х). Почему так, а подробно описАл выше.

Про качественную и некач. запись согласен.
А вот насчет скорости вопрос однозначный - на 1х. Как ни крути это физика. Мы последовательно рисуем прямоугольники на вращающемся диске лучом как резцом. Аналоговая запись в чистом виде со всеми вытекающими. А то что современные приводы могут очень хорошо писать на высоких скоростях и есть болванки, заточенные именно под это (там более прочный слой и они хуже пищутся на малых) - я НЕ СПОРЮ. Но это уже частный случай.

Ну по поводу вершков-корешков и нормальных авторов я выше отписался.

---

(10-04-2013 16:29)Temik писал(а):  Проведите эксперимент. Запишите две копии одного диска. Одну копию наждачкой или ногой по асфальту повозите и сравните обе копии. О результатах напишете в топик.

Ну это проходили. Сильно царапанный диск читается с "заиканиями" или вообще не читается. Это соответствует БЕР= 10 в минус 3степени или больше.
А вот диск записанный на ТИК-58Е на 1х звучит ощутимо детальнее, чем записанный на 4х при воспроизведении что на проигрывателе Пионер-ПД203, что на ПД703. Оба в наличии.