(15-04-2013 10:35)Yuri S писал(а):  Про алмазы - это образно.
Так что там у Вас есть о невозможности перекристализации?

Немного не так.
У меня нет ничего о её возможности.
Технология производства проволоки общеизвестна, это волочение.
Основной фактор - давление. Побочный фактор - температура.
Собственно, эти два фактора и формируют структуру материала.
Соответственно, что бы что-то в этой структуре сколько-нибудь заметно изменить, требуется опять-таки воздействие этих двух факторов.
Слабые токи, проходящие по проволоке в течении десяти, ста или тысячи лет не создадут ни необходимого давления, ни необходимой температуры.
Как-то так.
Ваши контраргументы?

---

(15-04-2013 10:44)AleksR писал(а):  

(15-04-2013 10:25)Redf писал(а):  Я не психолог. Я инженер.
Поэтому оперирую понятными мне категориями.
Например, такими.

Ну раз Вы инженер, то не надо рассказывать сказки про самовнушение и плацебо. А что в Вашем примере? Банальные сведения , приправленные "разоблачениями" никому неизвестного "гуры"? Или мы должны падать ниц перед величием имени В. Сидорова?

Не припомню, что рассказывал Вам какие бы то ни было сказки.
В моём примере внятное и популярное объяснение физических процессов.
Причём не неизвестного "гуры", как Вы выразились, а одного из авторов уважаемого и авторитетного в своей сфере сайта.
У нас ведь дискуссия, не так ли?
Дело не в фамилии, а в сути. Мне аргументация автора представляется убедительной.
Хотелось бы услышать столь же внятные и стройные контраргументы.