(25-04-2013 10:30)thunder писал(а):  

(25-04-2013 00:09)normallhuman писал(а):  Pioneer DVR-216D очень хорошо жжёт на малых скоростях Verbatim MCC . TY тоже неплохо , но кто их плохо жжёт

Приведите, плиз, сканы одной и той же записи, выполненной при одинаковых условиях (привод, ПО, скорость записи) на этих двух болванках.
Исходя из моей практики, всё как раз наоборот, TY пишутся очень хорошо, а МСС неплохо.
Может это особенность Вашего Пионера.

Возможно и особенность.
Ввиду отсутствия Бенка,тестирую CD-RW Lite-on, модель одна из оследних из могикан,позже укажу название.
А Пион жжет МСС лучше чем тот же ЛАйт и ОПтиарк 7200

(25-04-2013 00:09)normallhuman писал(а):  Странно , что после многих лет лелеянья приводов Lite-On , как неплохих конкурентов Плексторам в качестве тестеров , на Хоботе и СиДифриксе , вдруг они оказались плохими...

Лайт-Оны "лелеяли" тогда, когда не было вообще никаких альтернатив Плексам. Премиум стоил очень дорого и не каждый мог себе его позволить. А Лайт-Он - обычный бюджетный привод, который позволял хоть как-то контролировать качество записи и проводить относительные тесты разных болванок.
Главная особенность Лайт-Онов как тестеров состоит в том, что они выдающиеся чтецы и показывают заниженные результаты.

Что касается ссылок на ixbt, то пожалуйста. Вот комментарий эксперта раздела "Оптические носители информации", который он дал по поводу Лайт-Онов как тестеров буквально в этом месяце.
Прочтите всю страницу. С ним согласны все завсегдатаи данного раздела. При этом, человек в качестве доказательства несостоятельности Лайт-Онов как тестеров привёл наглядные сканы.

Вопросы? Дополнения? Возражения?

P.S. Кстати, обратите внимание на результаты Optiarc AD-7280S, которые очень близки к результатам Бенков и Плексторов. Можете взять данный конкретный привод на заметку, как кандидата на должность тестера из доступных в продаже. Правда, расширенного теста ошибок С1 он не имеет и джиттер мерять не умеет... Я бы, всё-таки, поискал Бенк...
[/quote]
Спасибо за наводку на Оптиарк,поищу его.