(26-04-2013 11:57)serapion1984 писал(а):  

(26-04-2013 11:18)Жолудь писал(а):  Для serapion1984 : У вас достаточно высокомерная форма общения с людьми,которые вполне возможно вам в отцы и деды годяться,и опыта во много раз больше вашего,и переслушали больше,чем вы на картинках перевидели ,пытаються вам дать совет,а вы в ироничной форме им отвечаете.
Если вас "детальные"ответы людей которые скорее всего не слыхали ни 9200 ни 590 типа "Я за Плиниус,он не мылит как Люксман" устраивают,то можно уже дальше и не искать.

Прошу искренне простить если кого обидел и не этично написал. Честно, мне очень интересны тем более негативные отзывы - они заставляют более трезво мыслить.

Просто очень разозлил ответ пользователя VladimirNB - на вопрос что лучше Плиниус или Люксман - он таки не ответил. Зато и про 238 винсент написал и про подбор компонентов и про слова паразиты и про простые понты, скатиться до уровня.... Где я придрался излишне? И как это отзыв помогает сделать выбор больше чем "Я за Плиниус"?

---

(26-04-2013 11:11)All007 писал(а):  У меня были Плиниусы 9200, 103, 301. Нехватки баса не отмечалось ни разу. Хорошие монстрики. Добродушные и могучие. Но к сожалению 9200 не сможет тягаться с Лаксманом в способности тянуть тяжелую нагрузку. Вот в этом случае сразу идет просадка по НЧ. И по артикуляции, и по разрешению, и по диапазону. Лаксман не хуже, но он совсем дрругой. Как их можно сравнивать? Ума не приложу. Только банально прослушав, и в условиях максимально приближенных...

Спасибо огромное, очень полезный для меня отзыв

ну допустим и у меня были 102 и М16 сейчас слушаю с 9200.ответственно говорю Люксманы звук мылят и модель обсуждаемая ТС нельзя сравнивать в плане правдивости звучания с 9200!!!

---

(26-04-2013 11:57)serapion1984 писал(а):  

(26-04-2013 11:18)Жолудь писал(а):  Для serapion1984 : У вас достаточно высокомерная форма общения с людьми,которые вполне возможно вам в отцы и деды годяться,и опыта во много раз больше вашего,и переслушали больше,чем вы на картинках перевидели ,пытаються вам дать совет,а вы в ироничной форме им отвечаете.
Если вас "детальные"ответы людей которые скорее всего не слыхали ни 9200 ни 590 типа "Я за Плиниус,он не мылит как Люксман" устраивают,то можно уже дальше и не искать.

Прошу искренне простить если кого обидел и не этично написал. Честно, мне очень интересны тем более негативные отзывы - они заставляют более трезво мыслить.

Просто очень разозлил ответ пользователя VladimirNB - на вопрос что лучше Плиниус или Люксман - он таки не ответил. Зато и про 238 винсент написал и про подбор компонентов и про слова паразиты и про простые понты, скатиться до уровня.... Где я придрался излишне? И как это отзыв помогает сделать выбор больше чем "Я за Плиниус"?

---

(26-04-2013 11:11)All007 писал(а):  У меня были Плиниусы 9200, 103, 301. Нехватки баса не отмечалось ни разу. Хорошие монстрики. Добродушные и могучие. Но к сожалению 9200 не сможет тягаться с Лаксманом в способности тянуть тяжелую нагрузку. Вот в этом случае сразу идет просадка по НЧ. И по артикуляции, и по разрешению, и по диапазону. Лаксман не хуже, но он совсем дрругой. Как их можно сравнивать? Ума не приложу. Только банально прослушав, и в условиях максимально приближенных...

Спасибо огромное, очень полезный для меня отзыв

ну допустим и у меня были 102 и М16 сейчас слушаю с 9200.ответственно говорю Люксманы звук мылят и модель обсуждаемая ТС нельзя сравнивать в плане правдивости звучания с 9200!!!

---

(26-04-2013 11:57)serapion1984 писал(а):  

(26-04-2013 11:18)Жолудь писал(а):  Для serapion1984 : У вас достаточно высокомерная форма общения с людьми,которые вполне возможно вам в отцы и деды годяться,и опыта во много раз больше вашего,и переслушали больше,чем вы на картинках перевидели ,пытаються вам дать совет,а вы в ироничной форме им отвечаете.
Если вас "детальные"ответы людей которые скорее всего не слыхали ни 9200 ни 590 типа "Я за Плиниус,он не мылит как Люксман" устраивают,то можно уже дальше и не искать.

Прошу искренне простить если кого обидел и не этично написал. Честно, мне очень интересны тем более негативные отзывы - они заставляют более трезво мыслить.

Просто очень разозлил ответ пользователя VladimirNB - на вопрос что лучше Плиниус или Люксман - он таки не ответил. Зато и про 238 винсент написал и про подбор компонентов и про слова паразиты и про простые понты, скатиться до уровня.... Где я придрался излишне? И как это отзыв помогает сделать выбор больше чем "Я за Плиниус"?

---

(26-04-2013 11:11)All007 писал(а):  У меня были Плиниусы 9200, 103, 301. Нехватки баса не отмечалось ни разу. Хорошие монстрики. Добродушные и могучие. Но к сожалению 9200 не сможет тягаться с Лаксманом в способности тянуть тяжелую нагрузку. Вот в этом случае сразу идет просадка по НЧ. И по артикуляции, и по разрешению, и по диапазону. Лаксман не хуже, но он совсем дрругой. Как их можно сравнивать? Ума не приложу. Только банально прослушав, и в условиях максимально приближенных...

Спасибо огромное, очень полезный для меня отзыв

ну допустим и у меня были 102 и М16 сейчас слушаю с 9200.ответственно говорю Люксманы звук мылят и модель обсуждаемая ТС нельзя сравнивать в плане правдивости звучания с 9200!!!