(30-04-2013 10:49)rostian писал(а):  Я уже неоднократно писал на этом форуме, что лучший вариант для ПК - цап с качественным (асинхронным) ЮСБ и гальваноразвязкой.Использование ЗК приводит либо к некачественному выводу аналога, ввиду невозможности (либо трудности) организации качественного усиления на плате ЗК, либо к выводу древнего и более ущербного спдиф, для которого все равно нужен цап. Т.е. вы платитете и за ЗК и за цап. А зачем, если можно куписть только цап... и получить с большей вероятностью лучшее качество... Единственное, что пока цапов с хорошим ЮСБ и аналоговой частью меньше чем за 1т. зеленых не купишь....

Это все пока теории ,а на практике спдиф всех кто его правильно организовал вполне устраивает.И ущербный он вообщем у тех кто его только в теории и юзал.Вот вы в частности сравнивали на свой слух спдиф и асинхронный юсб ?ЗЫ В звуке понятие "древний" далеко не всегда синоним " плохой". Чаще наоборот.