Сабвуфер, а есть ли смысл?
|
Автор |
Сообщение |
vladli
Ветеран
    
Откуда: Germany
Сообщений: 1 285
Репутация: 115
|
RE: Сабвуфер, а есть ли смысл? / 16-05-2013 11:51
(16-05-2013 11:10)roziskulov писал(а): (16-05-2013 10:42)Марьяныч писал(а): Правильно - локализация саба, т.е. привязка КИЗ (Кажущегося Источника Звука) к сабу.
Такое явление - не редкость, причем заметность локализации саба зависит не от частоты среза фильтра LoPass.
Это, прежде всего, гармоники, частоты которых дают возможность определить саб как источник звука. Когда уровень этих гармоник ниже порога заметности - саб не локализуется.
Вторая причина - временнАя задержка звука от саба по отношению к основной акустике или сателлитам. Минимизация (опять же, ниже порога заметности) временнОй задержки делает саб "невидимым" в плане звуковом.
Благодарствую за внятное разъяснение.
Я приблизительно так и полагал. Просто serpens описался. Не локализация баса, а локализация саба. Разница, по-моему, принципиальная.
А как, по-вашему мнению, это хорошо или же плохо когда саб локализуется?
Еще раз благодарю. С уважением. Когда саб локализуется это не совсем хорошо, появляются ограничения, остаётся одна возможность рамещения- между фронтальными колонками , в других местах будет крепко мешать. Идеально это когда низкие частоты слышно, но откуда не определимо. Хороший результат когда низкие как бы "разливаются, стелятся" по полу.
А куда делись сообщения?
(Отредактировал 16-05-2013 в 12:05 vladli.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Сабвуфер, а есть ли смысл? - vladli - 16-05-2013 11:51
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|