(17-05-2013 19:00)VeschiiOleg писал(а):  Скриншот процесса корректировки что-ли сделать?

Да, пожалуйста. Было бы здорово.

---

(17-05-2013 18:14)Saburov писал(а):  Да и нам это все доступней и доступней: http://www.minidsp.com/products

Если там то, что видно на скриншоте — то это первый шаг на этом пути, я уже писал. Вносить задержку в полосы кроссовера — это делали уже и во времена моей молодости, когда еще задержки стоили как машина.
Понятно, что вопрос без внимания оставить было трудно, все ж влияет.
Но речь зашла не о грубой корректировке, а о более точном процессе.
Все вышеупомянутые приборы более ориентированы на то, чтобы выровнять временные задержки от того, что динамики на разной глубине и расстоянии до слушателя оказались.
А мы последние пару страниц обсуждали эффект не так от временных сдвигов, как разные задержки на разных частотах, вызванные любой фильтрацией по тракту, включая, кстати, естественные спады ЧХ из-за акустического оформления и свойств динамиков. И даже микрофонов на записи, и так далее.
Так просто это не скомпенсируешь, хотя за основу взять деление полос, задержки, и фазокоррекцию все же можно попробовать.

---

(17-05-2013 18:25)Simuran писал(а):  Остаются вопросы качества АЦП- проц - ЦАП, все это вносит свои нюансы, которые упираются в цену конечного девайса.

Нужно просто квазиадаптивное однобитное преобразование.
Похожее на то, что вроде бы в SACD применялось, но я не уверен, что там именно так. Будет супердешево и качественно. А пожертвовать придется только тем, что при этом полученный поток чем попало не обработаешь, как с обычным параллельным АЦП. Ну и не надо, нам же только задерживать, остальное в аналоге. Зато в таких задержках с фазой все в порядке, потому что поверху фильтровать легко и просто.
И алиасов нету и в помине, даже если затесалась какая-то ВЧ дрянь во входной сигнал, ну типа 44.1 недофильтрованные чуток, мало ли...
причем понадобятся только две задержки, по одной на канал, с фиксированным временем, которое, может быть, придется лишь в некоторых пределах подстроить — ну так там просто тактовой это делается.
Все, что имеет период сигнала более трех миллисекунд — обработается фазовращателями, а что менее — пойдет через задержку, и она задержит на время, примерно равное максимальному отклонению ГВЗ всего тракта от минимального. Как-то так. Выше залезать вроде бы и надо, но будет много сложнее аппаратно.
При этом как бы то, что расползается менее чем на 3 мс, игнорируется. Ну, типа в расчете на то, что этой разницы ухо не воспримет.