(19-05-2013 16:40)ivan ivanov писал(а):  Вот какой вопрос меня тревожит,коллеги.
Все всегда говорят о "быстром" басе,что он непременнно долджен быть быстрым,а то он куда-то там не успеет
А мне кажется,что это не более чем коллективное заблуждение,типа"земля плоская"
У вас же акустика не однополосная.
Вроде есть твитер.
И если есть сигнал с крутым фронтом,типа бочки-то во первых-вроде бы фронт должен отработать твитер...ну вроде как мы раскладываем меандр на набор синусоид....А если твитер и бас начнут отрабатывать этот фронт одинаково быстро-то их сигналы сложатся и вместо прямоугольника на осциллограмме вырастет игла,выброс.
Второе -допустим,у нас есть "идеальный басовик"-идеально быстрый.
Но он же не напрямую включен.По крайней мере-одна катушка индуктивности стоит последовательно.Ну и для чего ему быстрота,если на него тот самый крутой фронт попросту физически(электрически)никогда не приходит?

Под "быстрым" басовиком (проектировщики) понимают такой ГД, у которого первый полупериод отрабатывается не сильно заниженным по сравнению с последующими.
У большинства твитеров на ВЧ та же картина.
Поэтому иглы выброса не будет - скорее форсировать надо.
Кстати усилители макинтош имеют такую форсированную цепочку и многим их бас нравиться.