(20-05-2013 11:26)ivan ivanov писал(а):  Это у вас какие-то иллюзии насчет смещения по глубине,извините за несколько некорректную формулировку.
Не решает это никаких проблем вообще.
И не зря этот весьма популярный в 70-80 г.метод был благополучно забыт.И пресловутые "маркетологи",упреждая возможную реакцию-тут ни при чем.

Это вы Тиелле-Смолла благодарите. Им спасибо.
Если сравнивать с рисованием, можно было бы сказать так:
Кисть, зажатая в пальцах, тоже имеет свою резонансную частоту колебаний. Но редко кто рисует так, что бы одной рукой подергивать за кисть, производя такое «трень-брень», а второй подводить ее к холсту, время от времени макая в краску. Хотя это довольно эффективно могло бы помочь покрыть весь холст красками, причем разных цветов... странно, разве суть искусства не в этом?
Но в звуке, слава богу, этот эффективный метод заполнения пространства прижился, потому еще раз им спасибо.
( о ваших системах не говорю, а опять же о массовом производстве, о ЗЯ и ФИ, хотя всякое бывает — лабиринты тоже с предкамерой как ЗЯ ну и так далее)


Для собравшейся же компании перемещение по глубине — только первые пробы на поприще выравнивания задержек,
чтобы просто что-то почувствовать, сравнить, зацепиться слухом. Ну, к примеру — оценить то же самое смазывание из-за
резонанса, по признаку, что если ничего не меняется при перемещении — значит, тяжеловато и гулковато все...
А (см выше) если есть резонанс — то говорить о задержках тоже как бы можно, но уже довольно теоретически только...