(27-05-2013 21:06)audin1970 писал(а):  Насчёт частоты среза, почти всё верно.При минимальной громкости-максимальное сопротивление примерно будет:100к/4=25к.
Но зачем такая большая величина сопротивления аттенюатора-100к?
Зачем искусственно создавать падение сигнала,а потом пытаться его компенсировать?
Негативные последствия прохождения сигнала через такое большое сопротивление не могут быть незаметными,даже в случае дальнейшего его усиления предварительным усилителем.
В большинстве случаев при использовании транзисторного усилителя,можно ограничиться величиной около 5к,а фильтр установленный на входе УМ,установить до аттенюатора, и про вышеуказанные(и не только) недостатки можно забыть.

Да просто специально утрировал, чтобы легче считать в уме и нагляднее было для понимания. Низачем, естественно, но вполне может быть при неудачной схемотехнике. При нормальном выходе источника можно и двумястами омами входными ограничиться, а не 5к, наводки вообще практически в ноль удавятся. А много их, таких нормальных в реальной жизни ? Только вот с какого перепугу на 4 делить ? Если аттенюатор на входе и громкость возле нуля, то все 100к и будут участвовать в качестве входного RC-фильтра вкупе со входной емкостью первого каскада УМ.