(04-06-2013 02:48)VeschiiOleg писал(а):  А я не знаю, зачем Вам эти силы... Все было прозрачно и понятно из графиков - края требуют коррекции для получения линейной АЧХ на величину, равную затуханию на краях.

Мне эти силы не нужны. Это не я, а Вы утверждали, что АЧХ задекларированная изготовителем, справедлива только для ближнего поля, а в реальной точке прослушивания из-за влияния КОМНАТЫ! КОМНАТЫ! КОМНАТЫ! мы имеем спады на краях диапазона по сравнению со срединой чудовищных размеров 15-20дБ!!!!
И всякий, кто не пользуется темброблоком с подъёмом на краях в 15-20дБ - тот недополучает НЧ и ВЧ. Очень сильно недополучает...
Графики onv показывают, что это не так.
Осознавая зыбкость своей позиции теперь Вы начинаете подсовывать неравномерность самих колонок, хотя её НИКТО!!! не отрицал.
Ещё раз.. Речь шла только о влиянии комнаты и изменения расстояния прослушивания на АЧХ относительно точки 1м, принятой Стандартом дефакто. Ваши измерения с 1мм или 10см - абсолютно не нужны и бессмысленны - поскольку на таких расстояниях никто не слушает и никто (изготовители колонок) не меряет АЧХ.

(04-06-2013 00:55)VeschiiOleg писал(а):  Притом, что кроме завала вызванного аппаратными причинами и геометрией мы ещё имеем и завал, вызванный КРГ слуха, собственно с этого и начинался топик, в 180х п п еще не велась речь о графиках оnv И результирующий завал будет ещё больше.

Какие завалы могут быть по КРГ, если их толком нет по приборам?
Вы вообще о чём сейчас пишете? При изменении СПЛ на 3-5дБ ощутимых перекосов по КРГ - НЕ БУДЕТ!!!
А насчёт того, что я что-то там только сегодня узнал.... замечу, что называть частоту 30Гц да ещё и в условиях помещения направленной волной - это просто Позор!!!

---

(04-06-2013 02:07)onv писал(а):  Мне кажется, париться с замерами и, соответственно, коррекцией косяков имеет смысл только в точке (зоне) прослушивания.

Правильно. Вот мы и пробовали на 3м.

Что бы внести ясность. Некоторое время назад Олег рьяно отстаивал важность темброблока, для компенсации в том числе влияния комнаты. Цифры завалов приводились значительных величин 15-20дБ.
И по его словам, всякий, кто не пользуется темброблоком - лох(утрированно), поскольку недополучает кучу полезной информации.
Несогласие с его замерами тогда выражал не только я.
Как показали Ваши графики, завал на НЧ, вызываемый влиянием помещения прослушивания(в целом) - не более чем Миф.
15-20дБ там нету даже в абсолютных выражениях, при изменении расстояния от 1м до 3м (ведь условия были такими и Олег их принял).
Относительно же СЧ вообще деградации на НЧ не наблюдается.
Что и требовалось доказать.