(04-06-2013 21:43)VeschiiOleg писал(а):  Речь шла и о том и о том, но в приведенных цитатах - именно о том что затухает быстрее: НЧ или ВЧ.

Неправда, не ВЧ, а СЧ. ВЧ на графике нету. И степень затухания опять же, оценивалась через разницу в СПЛ между графиками 1м и 3м.

(04-06-2013 21:43)VeschiiOleg писал(а):  ВЧ затухает быстрее (интересно сколько раз это уже прозвучало?)

График onv о ВЧ молчит, а на СЧ разницы с затуханием на НЧ я не наблюдаю.

(04-06-2013 21:43)VeschiiOleg писал(а):  А ФНЧ ничего не знает об изменении расстояния до микрофона. Он в темноте сидит и ему не видно

Ага. Теперь взяли на вооружение приём, что если не можешь чему то противостоять, то нужно его возглавить.
Видите ли, я раньше Вас говорил, что форма АЧХ нам побоку, поскольку не влияет на интерпретацию результатов.

---

(04-06-2013 22:02)VeschiiOleg писал(а):  Среднего "зазора" там нет. Там есть "клин".

Не выдумывайте. Нету там никакого клина. На участке 600Гц-1кГЦ куча мест с разницей 7дБ и более, а на участке10Гц- 150Гц - таковой всего один.