Но это не честно с точки зрения номенклатуры. К сожалению в современном мире не только аудио страдает подменой понятий
И тоже "масло" уже не масло, про молоко и остальное тоже все знают ....
Про уникальность каждой системы не спорю, так оно и есть.
Но про кабеля всетаки не согласен, в данный момент аппаратура в отдельных составляющих ушла по качеству воспроизведения далеко вдаль от "кабелянщины", которая плодит шнурочки которые посути для всего остального мира являются "черным ящиком", влияние которого на конкретный сетап, якобы, невозможно предугадать.
Думаю, и даже уверен! что проведя некоторую измерительно/статистическую работу можно вывести те параметры входные/выходные для компонентов (CD плеер, цап, усилок, колонки) которые влияют на выбор "правильного кабеля" и прочего другого, выражаясь эпитетами мурзилок "агресивного", "теплого", "сбалансированного" и тд и тп.
НО! Это никому не выгодно, кроме нас - потребителей.
Как только аудио мир научится прогнозировать результат использования того или иного кабеля в конкретной системе, так сразу весь этот кабельный бизнес сдуется до пары-тройки компаний которые действительно "без понтов" делают себе хороший кабель и продают его по адекватной цене. Но это я говорю про Кабель, а вот с Фильтрами сложнее, иногда они действительно нужны Но не в виде RCA-кабеля, а в виде, возможно какогото переходника и тп.
Еще раз подтверждаю свою позицию - кабель должен быть ПРОЗРАЧНЫМ для прохождения сигнала. Настолько, насколько это возможно. Всему есть предел, проводимости, помехозащищенности и пр. тоже.
Но с таким кабелем вы не всегда получите отличный ЗВУК, и виновником будет не соединительный кабель, который как я сказал должен быть макс. прозрачным для звука, а конкретный компонент или все компоненты в куче.
Тут вопрос нужно ставить по другому.
Хотите ли вы слышать как на самом деле звучат компоненты вашей системы?
Хотите ли вы воспринимать Кабель как кабель? Или же хотите фильтр?
Тут уже селяви, "Вам шашечки или ехать?"