Добавлю касаемо систем шумопонижения - есть ещё несколько особенностей, которые Сухов и Агеев не "разжёвывали" в силу их очевидности для профи, но могущих оказаться непонятыми "простыми юзерами" (по крайней мере тогда). DBX, кроме стандартной компрессии и декомпрессии, имеют ФИКСИРОВАННОЕ изменение частотной характеристики (подъём выше ~500Hz) при записи и полностью комплементарную характеристику при воспроизведении. Таким образом фазовая характеристика полностью восстанавливается, насколько это возможно в аппаратуре МЗ, т.е. она не страдает от применения DBX и не зависит от фонограммы (это важно). Но DBX создаёт призвуки в фонограммах с мощными ВЧ, и искажает басы (особенно бытовая DBX-II).

Любая Dolby "подстраивается" под фонограмму, имея "СКОЛЬЗЯЩУЮ" частоту среза (перестраиваемую в несколько раз), изменяет частотную характеристику при записи, и также (в теории) комплементарно воспроизводится. Этот пункт - их "ахиллесова пята" - требует почти прецизионной точности настроек 0,2...0,4dB! При большем рассогласовании в деках и "уплывании" со временем на плёнке, на всей фонограмме ПОСТОЯННО ИЗМЕНЯЮЩАЯСЯ и искаженная фазовая характеристика.

И ещё - важна и очень важна техническая реализация. Почти во всех деках при использовании DBX звук проходит и через микросхемы Dolby, которые славятся его деградацией.