(12-06-2013 20:17)VNV73 писал(а):  

(12-06-2013 11:04)muztank писал(а):  Именно по этому в винтажных гораздо чаще встретите гораздо бОльшую информативность в СЧ диапазоне,особенно проработке малоуровневых сигналов,которые просто игнорируются современными поршневиками.

На самом деле Вы путаете "информативность " с искажениями. Старые динамики, особенно изрядно "потрёпанные" легче вывести из линейного режима (поршневого режима) нежели новые с более прочным диффузором.
Кроме того, спешу Вам напомнить, что динамик по своей сути задумывался как "поршень" и, к примеру, расчеты СПЛ через объёмное смещение иначе как поршень динамик не трактуют.
Говоря простыми словами, пока динамик работает в поршневом режиме мы слышим только взаимодействие диффузора с воздухом, когда же предел прочности диффузора превышен, мы в добавок ко всему слышим и ломку самого диффузора.

У меня ощущение,что у нас с вами критерии оценки звучания кардинально разные...И Вы упустили то,что было написано ниже:
-прорисовка объемов помещений,где писались музыканты
-прорисовка сферически расширяющегося облака послезвучий вокруг каждого из инструментов
-воссоздание эффекта объемов вокруг каждого из инструментов индивидуально...
А ведь все вышенаписанное является как раз критерием оценки высокоуровневой системы с высоким разрешением...
И коли для вас все те малоамплитудные сигналы послезвучий и ревебраций помещений воспринимаются как искажения...
Может что в консеватории менять нужно?

АС с открытым звучанием и высоким уровнем информативности все вышеописаное демонстрирует.
Хотите поговорить,за счет чего это достигается?