(13-06-2013 20:39)onv писал(а):  

(13-06-2013 17:35)AlexanderTD писал(а):  Насколько все таки чувствуется это различие между классом А например с его КД и чем-то в АБ\дусей на таком вот открытом оформлении? Интересно какая связь между циферками и тем что слышно на практике и есть ли некое значении КД ниже которого опускаться не стоит? Можно ли вывести какую-то зависимость, привязку к цифрам или это все индивидуально? Хочу в будущем попробовать открытое оформление и никак не пойму чем его можно качать...

Пару замечаний, если позволите.
1. КД меряется производителем на выходных клеммах УМ. Допустим, 1000/4Ом. Следовательно Rвых УМ = 4 мОм. В теории. Теперь реально, на входных клеммах АС. Соединяем кабелем AWG7 (10мм2) длиной 3м, погонное - 1,63мОм/метр, итого Rкабеля = 4мОм. Что осталось от нашего КД реально ? 4Ом/(4мОм УМ+4мОм кабеля) = 500. Дальше, кабель AWG13 (2,5мм2), погон - 6,6мОм/м, соответственно общее 20, реальный КД = 166. Т.е. упал относительно исходного 1000 в 6 раз. И это еще не все реалии, потому что в цепи до обмотки дина еще разводка внутри АС и сопротивление катушки, если пассивный фильтр.
2. В каждом классе есть разная схемотехника выходных каскадов и разброс КД внутри одного класса может быть в разы больше, чем среднее арифметическое разницы между разными классами. Например, в моем эккюфейзе 260-м КД=120 как в классе А, так и в АВ.

(13-06-2013 20:39)onv писал(а):  3. Послушать и пощупать в реалтайме эффект от компенсации избыточной массы дина Вы можете легко, не тасуя горы УМ и не перетыкая кучи кабелей. Для этого достаточно (при наличии компа, внешнего ЦАП-а) взять фубар, встроить в него DSP отсюда ttp://foobar2000.ru/forum/viewtopic.php?t=4811 и, даже не имея двухлучевика для правильной настройки, оценить влияние от софтверного устранения паразитной болтанки дина. Т.е. Вы можете легко сымитировать и послушать УМ с разными выходными сопротивлениями, отрицательными в том числе. И это одинаково работает при любых типах АО.