(13-06-2013 21:30)Вадимыч писал(а):  Как с идеологией, тут согласен!

А вот тут возникли слошности, что-то не понимаю!

Не понимаете что конкретно ? На всякий случай, пару слов описания принципа. Существует один путь - ООС аппаратная, скорость реакции которой не может быть нулевой. А есть ОС софтверная, по прогнозу. Т.е. если Вы знаете точно (предполагаете примерно) перевес Вашего дина, Вы можете программно в PCM аудио-поток заранее вшить адекватную реакцию ("противоэдс") для своевременного торможения дина, тем самым смоделировать любое (и отрицательное в т.ч.) сопротивление УМ. Эта математика работает во всем частотном диапазоне, поэтому захватывает массы всех присутствующих в АС динов. И при точной настройке (а она заключается в том, что в одном канале нагрузка чисто активная - резистор, а в другом - реальная АС, так вот можно полностью убрать разницу на реальных реактивностях и абсолютно выравнять АЧХ и, главное, ФЧХ реального канала и референсного с чисто активной нагрузкой. И эта настройка делается под реальные дины в существующем в данный момент АО и захватывает в цепь ОС и пассивные фильтры, и ак. кабели в том числе. Т.е. всю цепочку. И такой ОС абсолютно все равно, какое АО применено, просто при настройке получатся другие значения. Когда Вы такой упреждающей предкоррекцией превращаете УМ класса А с поганеньким КД и дохлые ак. кабели в эквивалент мощного УМ с большим КД, подключенного короткими кабелями в руку толщиной - это не услышать невозможно.