(14-06-2013 10:50)Zunses писал(а):  

(14-06-2013 10:34)black_13 писал(а):  Ну ничего себе "слабенькое питание" у Harman PM665 - по сервис-мануалу 485W потребления (версия для Европы) при заявленных в том же сервис-мануале выходной мощности 100W/8 Ohm на канал.
Не, ну есть конечно и поболее с запасом БП .... но тут уже надо по звуку сравнивать и субьективно каждому оценивать конкретные усилки.

Если уж по звуку, то надо сравнивать не субъективно, а объективно. Я привез лично около восьми 665-х, три 6800 и один 6950, так что объективности хоть отбавляй, а самое главное - я имел возможность сравнивать их по звуку с другими аппаратами у себя дома на одном источнике с одной и той же акустикой. И еще раз скажу: аппараты сделаны на пределе возможностей, т.е. выжать как можно больше мощности при необходимом минимуме компектации, чтоб "продавить" тяжёлую акустику. Единственный Харман который не был отбойным молотком, а играл музыку, был старенький НК505, его хотелось слушать.
black_13 - у вас отличная акустика, с детальным прозрачным и не колючим ВЧ, быстрым, артикулированным басом, попробуйте найти Technics SU-8099（99A） SB-10 просто "пели" с этим усилителем, а значит и "семёрки" будут "петь".

Вот видите сколько Харманов Вы завезли!!! Они надеюсь до сих пор не лежат у Вас без дела? наверняка продали? У Вас конечно огромный опыт по Харманам, но народу они нравятся и мне как владельцу 6950 тоже!!! Согласитесь, что за эти деньги, это ондни из лучших усилителей для рока