Вернусь к самому началу.Спор не по существу и по сути-безпредметен.
ТС писал:
Результат:
СД в отличие от рипа, что лучше:
- нет шипения,
- нет рокота,
- нет шумов и фона,
- разделение каналов на порядок лучше винилового рипа.
Что хуже: только одно - искажения высокочастотной области и недостаток уровня высоких частот

Рип 192/24, что лучше: передача ВЧ.
Что хуже:
- Слышимые искажения в среднечастотной области на уровне, примерно до 5%, вызванные системой механической записи,
- Рокот, треск, шипение,
- Небольшое разделение по каналам, соответственно локализация и сцена отличаются от СД.

Вывод:
1. Основное отличие качественного, винилового рипа - это преимущество над СД в более качественной передаче высоких частот.
2. Теория в основном подтвердилась.

Примечание: разница в динамическом диапазоне явно не выражена.

Чтобы сравнение было максимально адекватным для изготовления винилового рипа нужно было бы использовать адекватную технику,чтобы не было поводов писать про:шипение,рокот,песок,фон.(и где можно было набрать столько минусовых артефактов?),разделение каналов (при чтении с пластинки напрямую зависит от используемой головки на проигрывателе).
Далее:если быть объективным,то и виниловую пластинку "По волне моей памяти" нужно использовать адекватную-Апрелевского завода,с чёрным пятаком.Это первый пресс и он отличается по звучанию(в лучшую сторону),как от более поздних переизданий(или допечатки)этой пластинки на розовых,красных,желтых и белых пятаках,так и от изданий других заводов:Ленинградского,Рижского,Тбилистского,Ташкентского заводов.Второе-компакт диск выпущен Мелодией в конце 90-х годов прошлого века......,какими звуковыми кондициями(по сравнению с ориг.виниловым релизом)он обладал?
Так что не всё так просто в государстве датском.......