Динамики : винтаж или новодел, за и против.
Автор Сообщение
roziskulov Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев-Феодосия
Сообщений: 1 634
Репутация: 283
RE: Динамики : винтаж или новодел, за и против. / 17-06-2013 12:35
(14-06-2013 20:25)AVM писал(а):  Не согласен категорически с первым предложением.ЦШ мало влияет на резонанс. У ЦШ много "волночек" которые для изгиба "включены" как бы последовательно. Поэтому даже жесткая на ощупь ЦШ для подвижки не представляет препятствий движению. Другое дело внешний подвес,
резина - одна две волны, ткань бумага 3-5.
Не согласен категорически

Основную жесткость подвесу диффузора создает центрирующая шайба, а не гофр. И это делается осознанно. Центрирующая шайба более линейна нежили гофр по обозначенным Вами же конструктивным особенностям. Посему именно ей доверяется функция создания жесткости подвеса, что логично. А гофр же стараются сделать максимально упругим и для этих целей зачастую применяют более упругие, но менее долговечные материалы (например вспениную резину). Но из любого правила могут быть и исключения.

Подвесы со временем «дубеют». Их надобно периодически «освежать» и разрабатывать, а замену делать только тогда когда полумеры не дают нужного результата.
(Отредактировал 17-06-2013 в 12:43 roziskulov.)

Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: vladli


Сообщения в этой теме
RE: Динамики : винтаж или новодел, за и против. - roziskulov - 17-06-2013 12:35

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 5 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS