Динамики : винтаж или новодел, за и против.
|
Автор |
Сообщение |
Вячслав_М
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Ялта
Сообщений: 865
Репутация: 172
|
RE: Динамики : винтаж или новодел, за и против. / 18-06-2013 16:31
(18-06-2013 14:37)roziskulov писал(а): (18-06-2013 14:13)ivan ivanov писал(а): Так какой диффузор все же лучше для звука-плоский или глубокий? Плоский лучше. Чем более глубокий диффузор, тем выше куммулятивность, тем больше начальный объем воздуха задействованного в колебаниях.
Но при этом более жесткие требования к корзине, больше ее масса и стоимость.
Боле плоскую конструкцию легче вписать в малые объемы, она дешевле по металлу и меньше звенит (рама).
Ну а все остальное - опять же - нужно просчитывать скорость волны в дифе, - чтобы получить нужное согласование.
Ох чую, - придется рисовать ход звуковых волн, что бы показать формирующийся фронт. А заодно как он (фронт) влияет на сцену и панораму.
PS
Стандартная чувствительность 15" 96-97 дБ. При 100 Вт - номинальной...
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Динамики : винтаж или новодел, за и против. - Вячслав_М - 18-06-2013 16:31
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|